بررسی مطالعاتی امکان سنجی روش های ازدیاد برداشت آب/گاز پایه در یکی از مخازن بنگستانی میدان نفتی اهواز

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 کارشناس ارشد، فارغ التحصیل مهندسی نفت، صنعتی امیرکبیر، تهران، ایران

2 استادیار، دانشگاه صنعتی امیرکبیر، تهران، ایران

چکیده

مخازن نفتی پس از اکتشاف و حفر چاه های تولیدی، در ابتدا به وسیله نیروی طبیعی مخزن شروع به تولید می کنند، اما به مرور زمان فشار مخزن کاهش یافته و روش هایی برای تامین فشار مخزن نیاز خواهد بود. در نهایت چنانچه نفت باقیمانده به وسیله تامین فشار مخزن نیز قابل برداشت نباشد، با تغییر خواص مخزن به وسیله روشهای خاص ازدیاد برداشتی، نفت باقیمانده در مخزن به حداقل خواهد رسید. روش های آب/گاز پایه از روش های متداول ازدیاد برداشت می باشند. معمولا در مطالعات صنعتی بر روی مخزن پایه کاندیدا، عملکرد جداگانه روش های ازدیاد برداشت تبیین شده و مطالعات توامان فنی و اقتصادی روش ها با رویکرد بررسی کوتاه مدت و بلند مدت انجام نشده است. در این پژوهش به وسیله ی غربال گری نرم افزاری، در ابتدا مناسب ترین روش های ازدیاد برداشت تعیین شد و شبیه سازی دینامیکی آن ها بر روی مدل آغازسازی شده انجام پذیرفت. سپس بر اساس پروفایل های تولیدی و تزریقی محاسبات مدل اقتصادی انجام شد تا روش بهینه فنی و اقتصادی به دست آید. نتایج نشان می دهد که با افزایش سال تزریق و تغییر پارامتر کنترلی تولید، روش تزریق گاز غیرامتزاجی میزان ارزش خالص کنونی بیشتری از روش آب پایه خواهد داشت.

کلیدواژه‌ها


  1. V. Alvardo & E. Manrique, "Enhanced oil recovery: An update review. Energies," 3(9), 1529-1575, 2010. https://doi.org/10.3390/en3091529.
  2. H. B. Todd & J. G. Evans, "Improved oil recovery IOR pilot projects in the Bakken formation," All Days, 2016. https://doi.org/10.2118/180270-ms.
  3. L. E. Elkins, “The importance of injected gas as a driving medium in limestone reservoirs as indicated by recent gasinjection experiments and reservoir-performance history,” Drilling and Production Practice. OnePetro, 1946.
  4. M.Langston, S. Hoadley, & D. Young, "Definitive CO2 flooding response in the SACROC unit," All Days,1988. https://doi.org/10.2118/17321-ms
  5. H. Hoteit, "Modeling diffusion and gas–oil mass transfer in fracturedreservoirs," Journal of Petroleum Science and Engineering,105,1-17, 2013. https://doi.org/10.1016/j.petrol.2013.03.007
  6. Fettke, Charles R. “The Bradford oil field Pennsylvania and New York,” No. TN873. F47 1938. 1938.
  7. T. F. Lawry, “Channeling in Water Flooding,” Drilling and Production Practice, One Petro, 1946.
  8. J. J. Sheng, "Critical review of field EOR projects in shale and tight reservoirs." Journal of Petroleum Science and Engineering, 159, 654-665, 2017. https://doi.org/10.1016/j.petrol.2017.09.022
  9. J. J. Sheng & K. Chen, "Evaluation of Eor potential of gas and water injection in shale oil reservoirs," Journal of Unconventional Oil and Gas Resources, 5, 1-9, 2014. https://doi.org/10.1016/j.jougr.2013.12.001
  10. J. J. Taber, F. D. Martin, & R. S. Seright, "EOR screening criteria revisited— Part 1: Introduction to screening criteria and enhanced recovery Field projects," SPE Reservoir Engineering, 12(03),189-198, 1997. https://doi.org/10.2118/35385-pa